Welcome (2009)
“Welcome” est un film dramatique qui est réalisé par Phillipe Lioret avec Vincent Lindon, Firat Ayverdi and Derya Ayverdi. Dans ce film, le protagoniste, Simon Calmat, est un maître nageur qui habite à Calais. Il rencontre un immigré clandestin qui s’appelle Bilal Kayani qui veut nager dans la Manche pour rencontrer sa petite amie qui habite à Londres. Bilal est irakien et il habite avec Simon après avoir commencé des leçons de natation avec le maître nageur. Il est illégal en France de lóger pour loge des réfugiés. Le voisin de Simon le dénonce à la police et ils fouillent l’appartement de Simon pour trouver Bilal. Après Bilal essaie de nager dans la Manche, mais à la fin de ce film, il se noie quand il se cache des garde-côtes.
Ma première question essentielle est: avec le film est-ce que le réalisateur donne une idée exacte de la condition des imigrés illegeaux en France? Il veut créer un portrait de la vie des immigré clandestins qui habitent à Calais parce que leur vies sont vraiment difficiles. Il rencontre des immigrés clandestins, des bénévoles et des associations qui aident des immigré clandestins pour sa recherche. En France, il est illégal d’aider un immigré clandestin et le film souligne les injustices de cette loi. Ce film est controversé pour cette raison.
Une autre question essentielle est: comment un film peut-il avoir un impact positif sur le context politique d’un pays? Parce que le film est un portrait du mauvais traitement des immigré clandestins en France, quel est la réponse du gouvernement? Après la sortie du film, il y a eu beaucoup de débats entre Lioret et Éric Besson (le ministre de l’immigration) dans l’émission de télévision Ce soir ou jamais où Lioret a suggéré qu’il y ait un amendement à la loi pour dépénaliser ceux qui fournissant des logements à des immigré clandestins. Daniel Goldberg, un député français, a introduit une proposition pour dépénaliser ceux qui fournissant des logements à des immigré clandestins, mais après un débat houleux, il n’y a pas eu d’amendement à cette loi.
Ma question finale est: combien de puissance l'industrie cinématographique avoir des opinions publiques sur les questions politiques? Après la sortie du film, il y avait beaucoup de commentaires sur les publications internationales comme The New York Times qui discutent des injustices contre les immigrés illégaux. Le film a envoyé un message mondial dans la sujet d’immigrés illégaux et il y avait beaucoup de personnes qui ont réagi avec ce message. A mon avis, ce film est un exemple de quantatie de puissance que l’industrie cinématograhique avoir sur l’opinion publique.
J’aime beaucoup le film, mais je pense qu’il est triste. Je pense que la partie plus triste de ce film est qu’il est un portrait de vies réelles. C’est vraiment difficile pour des immigré clandestins et la majorité des immigrés clandestins arrive parce qu’ils n’ont pas le choix- parce qu’ils ont peur pour leur vies, et après ils arrivent dans un pays qu’ils pensent “sûr. Ils doivent endurer de mauvais traitements. J’aime la message de ce film et je suis d’accord qu’il doit y avoir un amendement dans la loi concernant les immigré clandestins.
Ma première question essentielle est: avec le film est-ce que le réalisateur donne une idée exacte de la condition des imigrés illegeaux en France? Il veut créer un portrait de la vie des immigré clandestins qui habitent à Calais parce que leur vies sont vraiment difficiles. Il rencontre des immigrés clandestins, des bénévoles et des associations qui aident des immigré clandestins pour sa recherche. En France, il est illégal d’aider un immigré clandestin et le film souligne les injustices de cette loi. Ce film est controversé pour cette raison.
Une autre question essentielle est: comment un film peut-il avoir un impact positif sur le context politique d’un pays? Parce que le film est un portrait du mauvais traitement des immigré clandestins en France, quel est la réponse du gouvernement? Après la sortie du film, il y a eu beaucoup de débats entre Lioret et Éric Besson (le ministre de l’immigration) dans l’émission de télévision Ce soir ou jamais où Lioret a suggéré qu’il y ait un amendement à la loi pour dépénaliser ceux qui fournissant des logements à des immigré clandestins. Daniel Goldberg, un député français, a introduit une proposition pour dépénaliser ceux qui fournissant des logements à des immigré clandestins, mais après un débat houleux, il n’y a pas eu d’amendement à cette loi.
Ma question finale est: combien de puissance l'industrie cinématographique avoir des opinions publiques sur les questions politiques? Après la sortie du film, il y avait beaucoup de commentaires sur les publications internationales comme The New York Times qui discutent des injustices contre les immigrés illégaux. Le film a envoyé un message mondial dans la sujet d’immigrés illégaux et il y avait beaucoup de personnes qui ont réagi avec ce message. A mon avis, ce film est un exemple de quantatie de puissance que l’industrie cinématograhique avoir sur l’opinion publique.
J’aime beaucoup le film, mais je pense qu’il est triste. Je pense que la partie plus triste de ce film est qu’il est un portrait de vies réelles. C’est vraiment difficile pour des immigré clandestins et la majorité des immigrés clandestins arrive parce qu’ils n’ont pas le choix- parce qu’ils ont peur pour leur vies, et après ils arrivent dans un pays qu’ils pensent “sûr. Ils doivent endurer de mauvais traitements. J’aime la message de ce film et je suis d’accord qu’il doit y avoir un amendement dans la loi concernant les immigré clandestins.